1、國(guó)外品牌主要有哪些品牌，*?

　　除了四大顯微鏡品牌自有品牌外，國(guó)內(nèi)常見的還有SPOT、TE0、HAMAMATSU、Andor、PI、Jenoptik、Photonics、Lumenera等，由于價(jià)格昂

貴，往往比顯微鏡本身還要貴，多數(shù)中低端用戶會(huì)選擇國(guó)產(chǎn)品牌的代替，還有眾多不為國(guó)內(nèi)用戶所知的品牌，可能是未進(jìn)入到中國(guó)市場(chǎng)，總體

來說進(jìn)口品牌的顯微鏡相機(jī)國(guó)內(nèi)*不足10%。

　　2、與國(guó)外品牌比，國(guó)產(chǎn)品牌有哪些優(yōu)缺點(diǎn)?

　　國(guó)產(chǎn)品牌優(yōu)勢(shì)在于其性價(jià)比較高，而且軟件基本是免費(fèi)的。劣勢(shì)在于多數(shù)廠家的品牌誠(chéng)信度低，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范、整體技術(shù)水平較為落后

，使得整個(gè)市場(chǎng)變得混亂。極少數(shù)的有實(shí)力的廠家由于缺乏自主品牌的宣傳，淹沒在魚龍混雜的國(guó)產(chǎn)品牌之中或者依靠為國(guó)外品牌代工賺取微

薄的利潤(rùn)。（本消息源自索宏恒業(yè)）

　　3、CCD中，用戶能接受的價(jià)位?

　　滿足用戶使用要求的，當(dāng)然是性價(jià)比越高的越好。國(guó)產(chǎn)通常5000萬元左右CCD的產(chǎn)品較為受客戶親睞。 而美國(guó)TE0同等象素CCD也只是高了

4000元.但是軟件的功能卻是獨(dú)樹一幟。

　　4、國(guó)產(chǎn)CCD廠家跟國(guó)內(nèi)顯微鏡廠家的合作狀況?

　　國(guó)產(chǎn)顯微鏡廠家除了少數(shù)有自主研發(fā)CCD、CMOS相機(jī)的，例如北京索宏CCD，其他廠家均無此方面的實(shí)力，或者尚未意識(shí)到顯微鏡成像在產(chǎn)

品發(fā)展過程中的重要性。通常的顯微鏡廠家均以貼牌生產(chǎn)為主，或者用民用攝像頭模組方案自行改裝，這樣生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不敢恭維。

　　總的來說，國(guó)產(chǎn)顯微鏡廠家和CCD廠家的合作還是很親密的。但是，大部分國(guó)產(chǎn)顯微鏡廠家對(duì)顯微鏡相機(jī)了解的非常少，認(rèn)為顯微鏡相機(jī)

非常簡(jiǎn)單，多數(shù)是以采購(gòu)方的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)向相機(jī)廠家購(gòu)買定制產(chǎn)品，只有極少數(shù)較大規(guī)模的顯微鏡廠家意識(shí)到了數(shù)碼攝像復(fù)雜性（融合了物理光

學(xué)、光譜學(xué)、電子、通訊、機(jī)械、自動(dòng)化、工業(yè)設(shè)計(jì)、軟件、生物學(xué)等眾多學(xué)科）和重要性，會(huì)聯(lián)合相機(jī)廠家展開系列產(chǎn)品的整合，一步

進(jìn)入了顯微鏡行業(yè)真正意義的數(shù)碼時(shí)代，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在其后。例如：多輸出模式數(shù)碼顯微鏡一體機(jī)、全自動(dòng)顯微鏡和基于顯微鏡原理的

自動(dòng)化檢測(cè)設(shè)備就是顯微鏡行業(yè)的新一代亮點(diǎn)產(chǎn)品。

　　5、國(guó)產(chǎn)CCD在生物顯微和工業(yè)顯微鏡兩個(gè)用戶市場(chǎng)，那個(gè)份額會(huì)大些?

　　從數(shù)量上來看，工業(yè)上的應(yīng)用份額較大;從價(jià)格上來看，生物領(lǐng)域?qū)D像質(zhì)量更為嚴(yán)苛，通常選配高價(jià)位的專業(yè)級(jí)產(chǎn)品為主，所以產(chǎn)值方

面與工業(yè)領(lǐng)域可謂平分秋色。

　　6、CMOS相機(jī)和CCD哪種的銷售好些?

　　因其價(jià)格因素和適用的用途不同，CMOS相機(jī)和CCD相機(jī)的*差距很大，CMOS相機(jī)占據(jù)了2/3以上的*。隨著CMOS成像技術(shù)的飛

速進(jìn)步，CCD產(chǎn)品的*將會(huì)進(jìn)一步萎縮，或者向更的應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)展。

　　7、國(guó)產(chǎn)“制冷”型CCD的真實(shí)狀況?

　　嚴(yán)格意義上說，國(guó)產(chǎn)冷CCD都還處于試驗(yàn)階段，目前為止，沒有形成正真意義上的“制冷”產(chǎn)品。一些廠家盲目的推出“制冷”產(chǎn)品，大

肆炒作“制冷”概念，實(shí)際上是對(duì)尚不成熟的顯微成像市場(chǎng)的又一次嚴(yán)重的傷害。而TEO的相機(jī)應(yīng)用在GE 西門子等醫(yī)療器械的CCD，效果非常

理想，就單說GE 和西門子的選擇，就說明TEO質(zhì)量是有保障的。

　　個(gè)別商家為了追逐短期的經(jīng)濟(jì)效益而欺騙、傷害消費(fèi)者。這種做法的結(jié)果只有一個(gè)，使用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)“制冷”再一次失望，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)“國(guó)

產(chǎn)”產(chǎn)品的再一次產(chǎn)生信任危機(jī)，對(duì)行業(yè)發(fā)展再次制造助力。

　　很多用戶很關(guān)心產(chǎn)品是否制冷，而沒有關(guān)心過制冷的作用是什么。很多廠家就在這個(gè)地方大做文章，在產(chǎn)品上簡(jiǎn)單的加一個(gè)半導(dǎo)體制冷模

組便號(hào)稱研發(fā)出了“制冷”CCD，其實(shí)，這種所謂的“制冷”CCD并沒有達(dá)到“制冷”所要實(shí)現(xiàn)的目的。

　　制冷的目的其實(shí)是為了帶走CCD在工作時(shí)產(chǎn)生的過多熱量，從而降低圖像的熱噪聲，使圖像的畫質(zhì)保持在一定的技術(shù)水平上。

　　然而，引入制冷模組，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生各種各樣的物理效應(yīng)，低溫結(jié)露問題就是其中一個(gè)，為了抑制噪聲，必須要有足夠的制冷功率，制冷量

大了，就會(huì)使空氣中的水分子凝結(jié)，附著在被制冷的器件周圍，尤其是電子部分，氧化、短路是zui常見的故障因素。

　　再就是制冷電路本身的高頻干擾對(duì)CCD處理電路的影響。還有熱交換散熱問題，都需要很精密的設(shè)計(jì)和加工能力。所以真空隔絕技術(shù)、電

磁屏蔽技術(shù)、快速熱交換技術(shù)都成了實(shí)現(xiàn)“制冷”CCD的技術(shù)難點(diǎn)。

　　但是大部分尚不具備克服這些技術(shù)難題的廠家卻“另辟蹊徑”，輕易的繞過了這些技術(shù)瓶頸，辦法就是，降低制冷功率，使制冷量不足以

產(chǎn)生結(jié)露，然后虛標(biāo)參數(shù)。這樣，產(chǎn)品既能正常工作，又擁有了“制冷”功能。實(shí)際上是將“制冷”做成了“散熱”或者是“耗電”。因?yàn)檫@

種級(jí)別的制冷效果對(duì)于CCD噪音抑制方面的作用甚微，甚至可以忽略不計(jì)。制冷電路引入的干擾噪聲更有可能超過了其制冷所能降低的噪音數(shù)

量。尤其是用USB供電的制冷產(chǎn)品，則*是偽劣產(chǎn)品。

　　根據(jù)大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，此類的“制冷”相機(jī)在打開制冷模式和關(guān)閉制冷模式，圖像噪聲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)幾乎沒有變化。

　　國(guó)產(chǎn)的制冷CCD尚未成熟，用戶多處于被教育的階段，只有整個(gè)行業(yè)形成了誠(chéng)信機(jī)制，受人尊敬的產(chǎn)品才會(huì)不斷的走向更寬廣的市場(chǎng)。